1日前 記者 キム・スンホ 2026年11月20日 20:58 公開
https://welaunch.kr/api/images/post/2xvzx43Tuz0sEmzcY5Am/32959892-c4aa-4a6c-99d0-d5f310a62d13.jpg
– 広告収入は急激に減少し、放送権料は急騰している…ペナルティを受け入れ、11月の国際試合契約を撤回
– 広告主は管理上のリスクやファン疲労のために家畜協同組合から離れる…KFAの財務的影響と市場価値の崩壊は避けられません
– 地上波およびケーブルチャンネルの入札傾向が急激に冷え込む…有料OTTプラットフォームの独占が加速し、普遍的な視聴権危機を
現実のものにしています
韓国代表の11月A試合の独占放送権を保有していたテレビ朝鮮が突然放送停止を発表し、SBSは緊急に代替番組のスケジュールを
組むことになり、国内スポーツメディア業界およびサッカー界全体に大きな波紋を呼んだ。
かつて「金の卵を産むガチョウ」と呼ばれたナショナルチームのサッカーAマッチの構造的制約が、放送局にとって巨額の財政赤字を
引き起こす負担となっており、表面化している。
この放送中断の直接的な原因は、天文学的な放送権手数料に比べて商業回収価値が著しく低いことにあります。広告市場の長期的な
低迷の中で、放送局は数千億ウォン規模の放送権料を賄う広告収入を確保できていないため、慢性的な赤字に直面しています。
さらに、コーチングプロセスの公正さをめぐる論争や、韓国サッカー協会(KFA)の指導部に対する激しい批判が重なり、
国民の代表に対する疲れを最高潮にまで押し上げました。
企業や広告主がAマッチ広告の支出を避ける中、テレビ朝鮮は「戦略的出口戦略」を選択したと分析されており、
契約ペナルティを払っても放送を停止する方が、放送を強制して数百億ウォンの損失を被るよりも経済的に有利だと主張しています。
業界関係者は、この事件を単なる放送権移転を超え、韓国のスポーツコンテンツ配信エコシステムの風景を変える転換点と見ています。
まず、KFAは総予算の中核となる放送権収入に大きな打撃を受けています。既存の契約会社との法的紛争リスクに加え、次の放送権交渉
では価値が急激に下落し、ユース育成、ナショナルチーム管理、サッカーインフラへの投資が縮小する可能性もあります。
さらに、旧地上波テレビプールシステムや一般番組チャンネルの崩壊、OTTプラットフォーム間の過熱した競争によって形成された
スポーツ放送権利市場の「価格バブル」も崩壊寸前です。「ナショナルフットボールは視聴率と収益性を保証できない」という
学習効果が定着する中、レガシーメディアは入札方針を厳格に保守化することが期待されています。
したがって、資本力に支えられた有料オンライン動画サービス(OTT)の独占はさらに加速すると予想されています。
クーパンプレイのような有料プラットフォームが、無料のユニバーサルチャンネルでは扱えない放送権を吸収すれば、
「ユニバーサル視聴権」の侵害(国民が国益のイベントを視聴するために有料を強制される)や視聴分極化の問題をめぐる論争が
激化すると予想されます。
明智大学客員教授のシン・ムンソン氏はこの状況を強く批判し、「かつて放送局が放送権を獲得していた激しい競争とは異なり、
韓国サッカーは今や商業的価値を完全に失った」と述べ、「韓国サッカー協会は商品を販売できず、放送権を無料で提供せざるを
得なくなった」と付け加えました。
ー後略ー
全文はソースから
https://welaunch.kr/post/welaunch/2xvzx43Tuz0sEmzcY5Am